Daily Archives: 20/12/2017

Liberalii turdeni contraatacă: ”Da, suntem campioni la voturi împotriva lipsei de transparență, abuzurilor și ilegalităților administrației locale!”

”Jocul pe contre” iscat, după o conferință de presă, între consilierii social-democrați și cei liberali, din forul deliberativ turdean, continuă.

La câteva ore după comunicatul consilierilor PSD, care-i acuzau pe liberali că au lipsit de la votarea a peste 100 de proiecte de hotărâre dezbătute în plenul Consiliului local, a apărut și replica ”Grupului consilierilor locali PNL Turda”.

Într-un comunicat remis presei în seara de miercuri, 20 decembrie, liberalii au recunoscut că au chiulit de la unele ședințe ale forului deliberativ turdean. ”Da, am absentat de la ședințele anunțate de azi pe mâine și fixate la 9 dimineața, când cetățenii normali, ca noi, merg de regulă la serviciu”.

În ceea ce privește acuzele social-democraților,

Consilierul liberal Ciprian Rigman cugetă la dictonul lui Stalin: ”Nu contează cine și câți votează! Contează cine numără voturile!” Atunci, de ce se mai agită colegii noștri din PSD? parcă s-ar întreba retoric Ciprian Rigman.

potrivit cărora consilierii liberali au votat adesea împotriva unor proiecte de hotărâre necesare pentru dezvoltarea viitoare a Turzii, consilierii incriminați au prins ”piatra” și au retrimis-o vecinilor de peste drum: ”Da am votat împotrivă” recunosc liberalii, care apoi detaliază răspunsul: ”Împotriva proiectelor nefundamentate, netransparente și aflate, pe alocuri, la limita legalității; Împotriva schimbării, pe criterii politice, a Consiliilor de Administrație la Salina Turda și la Domeniul Public Turda; Împotriva  introducerii taxei pentru transportatori; Împotriva creșterii tarifelor la apă și la canalizare, considerată necesară pentru rentabilizarea Companiei de Apă Arieș, (societate) cu un număr record de angajați pe criterii politice; Împotriva  suplimentării bugetului Administrației Patrimoniului Imobiliar (API) SRL, care și-a permis să cheltuiască cu 300 de mii de lei mai mult decât (prevedea) bugetul aprobat de unicul său acționar, Consiliul local”. Consilierii liberali îi asigură pe cetățeni și pe colegii lor social-democrați că vor vota își pe mai departe împotriva proiectelor de hotărâre ce fac parte din categoria celor enunțate.

”Da, acesta este felul în care înțelegem noi să reprezentăm cetățenii care ne-au mandatat să facem parte din Consiliul local. Rolul nostru este să-i mulțumim pe a

Consilierul liberal Marius Riter și-a asumat adesea rolul de ”sulă în coasta” puterii locale de la Turda. Și consilierii liberali promit că ”mai fac”. Oare tot cu Riter ”vârf de lance”?

cești cetățeni și nu să mulțumim puterea, care ne tratează pe toți cu dispreț! Noi gândim, înainte de a ridica mâna!” au afirmat consilierii liberali în încheierea comunicatului redactat ca o replică la comunicatul prin care grupul consilierilor PSD din forul deliberativ turdean îi califica drept mincinoși și de rea credință față de bunele intenții ale majorității, cu privire la dezvoltarea Turzii.

 

Emil HĂLĂȘTUAN

Turda: Reacții ale consilierilor social-democrați, după conferința de presă a liberalilor

”În prag de sărbători, PNL vă dăruiește un nou set de minciuni și o manipulare, din obișnuință și din considerație pentru cetățeni” îi atenționează pe locuitorii Turzii cei șapte reprezentanți ai PSD în Consiliul local.

În încercarea de a demola afirmațiile făcute de cei cinci consilieri liberali cu prilejul unei conferințe de presă, ce a avut loc marți, 19 decembrie, la sediul organizației PNL Turda, membrii grupului social-democrat din forul deliberativ turdean  susțin că reprezentanții opoziției locale ”sunt campioni la absențe și la voturi împotrivă”.

Drept argument pentru susținerea acestei afirmații, consilierii PSD prezintă o statistică din care reiese că reprezentanții PNL în Consiliul local Turda ”s-au opus, abținut sau (au) absentat la peste 100 de proiecte de hotărâre în acest mandat, după cum urmează: George Felezeu – 107 proiecte, Lucian Cordiș – 109 proiecte, Ciprian Rigman – 124 proiecte, Marius Riter – 147 proiecte, Igor Cojocaru – 121 proiecte”.

Prin absența de la ședințe și prin votul împotriva ”unor proiecte importante pentru dezvoltarea orașului” reprezentanții PNL dovedesc că nu au ”nici cea mai mică urmă de respect față de cetățenii care i-au mandatat să îi reprezinte în Consiliul local” se precizează într-un comunicat remis presei de ”Grupul consilierilor locali PSD”. În încheierea comunicatului, consilierii social-democrați au apreciat că reprezentanții PNL în forul deliberativ turdean

”nu au avut nici o inițiativă în acest an! Nu au adus nici măcar un leu la bugetul local! Pe lângă acest lucru, au avut în permanență o atitudine distructivă, prin care au demonstrat că lupta politică este mai presus de binele comunității, opunându-se, de cele mai multe ori, demersurilor pentru dezvoltarea locală!”

 

Emil HĂLĂȘTUAN

Medicină și credință

Pe la sfârșitul anilor ‘70, un tânar de 35 de ani înființa o secție de tratament a stresului, în cadrul Spitalului afiliat Massachussets Medical School. Deși era deținătorul unui doctorat (în biologie moleculară), programul de opt săptămâni propus de el pentru reducerea stresului a fost privit cu multă reticență. Conceptul tratamentului se baza pe unele principii ale budismului, însă nu se dorea a fi un curent religios și de aceea, în anii care au urmat, cercetătorul a publicat zeci de articole științifice și cărți ajunse cunoscute în toată lumea, materiale care să îi susțină științific teoria. n tot ceea ce a scris a dovedit influența meditației active și a relaxării (mindfullness) asupra creierului și, implicit, asupra depresiei, anxietății sau chiar a unor boli autoimune.

Astăzi Jon Kabat-Zinn, că despre el este vorba, are propriul său institut, în aceeași locație ca și la începuturile activității sale și tehnica propusă de el este utilizată în cele mai prestigioase clinici din lume și de milioane de oameni, în viața de zi cu zi (oricine poate accesa, gratuit, cursurile lui, pe Youtube).

În ce constă această manieră de a privi lumea: în a percepe, cu toate sensurile, realitatea imediată în care ne aflăm. Această percepție începe de la a savura un bob de strugure, până la vizualizarea respirației. Cu alte cuvinte, învățăm din nou să ne simțim vii, într-o lume în care ne grăbim tot timpul și comunicăm, preponderent, prin tehnologie.

Această reîntâlnire cu sine, regăsire a unei serenități interioare și tratamentul stresului sunt esentiale în maladia modernității – burn out sau în formele ușoare de depresie. De exemplu, există la Bruxelles o clinica cunoscută, care oferă un tratament alternativ în depresie celor care nu pot urma tratamentul clasic. Această alternativă, desfășurată sub coordonarea unui medic, combină stimularea electrică transcraniană (tDCS), activitatea fizică, nutriția, terapia prin artă și educatia pacientului cu mindfullness.

Există și alte maniere ce ne pot ajuta să ne simțim conectați cu noi înșine sau cu ceea ce credem. Spiritualitatea, manifestată sau nu prin religie, ocupa azi din nou un loc tot mai important în tratamentele bolilor cronice. Aș spune că a crede în ceva sau în Cineva este o necesitate umană și de aceea trebuie incurajată, mai ales că are efecte științifice dovedite asupra activității cerebrale.

Perioada aceasta a anului ne aduce multe momente speciale și ar trebui să fie un prilej de încărcare a energiilor. De aceea, dincolo de cadouri, mese cu bunătăți și petreceri, poate ar fi util să ne întrebam în ce mai credem azi. Acest mic exercițiu de meditație sau de rugăciune să ne fie preludiul generozității emoționale pe care să o și aplicăm prin fapte, în această perioadă.

 

Vă urez Sărbători Fericite și ne recitim în ianuarie!

 

Sănătate înainte de toate!

Dr. Ioan HANEȘ

Spitalul Militar Central Bruxelles

Reinstaurarea monarhiei în România, o temă ce revine pe agenda publică după moartea Regelui Mihai I

 

Alianța Națională pentru Resturarea Monarhiei propune o strategie pentru transformarea României în regat. Principesa Margareta, fiica regelui Mihai I ar urma să devină prima regină a României, după ”restaurație”.

Discuțiile despre rolul Casei Regale în societate, ce au avut loc pe scena politică românească în zilele de după moartea Regelui Mihai I au repus pe tapet idea reinstaurării monarhiei în România.

În acest sens, Alianța Națională pentru Restaurarea Monarhiei (ANRM) ai cărei membri au observat că ”principalele partide parlamentare văd în monarhia constituțională un sistem de guvernământ care poate asigura stabilitatea pe termen lung a României, așa cum s-a întâmplat între 1866 și 1947” propune pșii ce ar trebui parcurși pntru reinstaurarea monarhiei în România. În sprijinul acestei idei, într-un comunicat al ANRM se invocă ”principalul motiv al liderilor politici de acum 151 de ani pentru adoptarea monarhiei constituționale a fost tocmai rolul de arbitru, de mediere și de unificare pe care l-a avut Coroana, în contextul unei societăți mereu fragmentată și agitată”.

ANRM consideră că ”un referendum pripit, în care românii să aleagă între monarhie sau republică. nu este un gest de dorit”.

Deși ANRM salută ”faptul că actorii politici vor să-i informeze pe români în legătură cu avantajele monarhiei constituționale, în comparație cu actualul sistem republican semi-prezidențial, înainte de un eventual vot pentru schimbarea formei de guvernământ” adepții reinstaurării monarhiei în România propun clasei politice o strategie o strategie în cinci pași pentru restaurarea acestei forme de organizare statală în România.

În primul rând, Parlamentul ar constata nulitatea abdicării forţate a M.S. Regelui Mihai I, din 30 decembrie 1947 şi a proclamării republicii din 30 decembrie 1947, de către o „adunătură parlamentară” de 20-30 de persoane, care a încălcat toate legile şi normele constituţionale în vigoare la acel moment. Deoarece

Constituţia Republicii Socialiste România din 1965 a fost total abrogată de abia la….8 decembrie 1991, când s-a desfăşurat referendumul naţional pentru adoptarea actualei constituţii ”se constată continuitatea între actul ilegal din 30 decembrie 1947 şi regimul prezent” aperciază monarhiștii.

Al doilea pas ar presupune ieșirea din starea de nelegalitate, prin transformarea Parlamentului în Adunare Constituantă. Forul legislativ suprem va revizui Constituţia din 1923 (în vigoare până la actul din 30 decembrie 1947) şi va adopta o variantă revizuită a acesteia, pe care o va supune aprobării populare. ANRM recomandă ca la reviziurea Constituției din 1923 ”să se țină cont și de Normele Fundamentale ale Familiei Regale ale României, așa cum au fost acestea date de către Regele Mihai I”.

După revizuire, va urma validarea Constituției, referendum naţional, cu întrebarea: „Sunteţi de acord ca România să revină la monarhia constituţională prin adoptarea variantei revizuite a ultimei constituţii monarhice?”. Nevalidarea referendumului va permite Adunării Constituante să propună o nouă constituţie

În cazul validării reinstaurării monarhiei prin voința națională, exprimată în cadrul unui referendum, Parlamentul va constata că, potrivit Constituţiei, M.S. Margareta, fiica cea mare și moștenitoarea desemnată a Regelui Mihai I, este Regina României.

 

ANRM cere decidenților politici să trateze cu maximă seriozitate chestiunea revenirii la monarhia constituțională și consideră oportună implicarea cultelor religioase în discuții. Această schimbare poate reprezenta temelia unui proiect de țară pe termen foarte lung, așa cum s-a întâmplat și acum 151 de ani.

România nu este singurul stat care a trecut prin regimuri dictatoriale și care privește monarhia ca pe un factor de stabilitate. În Serbia, Georgia, Albania, Bulgaria și Brazilia au loc discuții serioase, la nivelul întregii societăți, despre restaurarea monarhiilor. În ceea ce privește beneficiile aduse națiunii prin reinstaurarea monarhiei, ANRM oferă exemplul Spaniei ”o țară care s-a transformat miraculos după sfârșitul dictaturii Franco, grație rolului stabilizator al Coroanei spaniole”.

 

Emil HĂLĂȘTUAN

Pamela Roussos Rațiu: Odată cu plecarea Regelui Mihai I s-a întors o filă istoriei

Moartea lui Mihai I, ultimul rege al României, a îndoliat și o familie din Turda, ai cărei membri fac parte din cercurile apropiate Casei Regale. Familia fostului deputat țărănist Ion Rațiu, respectiv Indrei, cu soția sa, Pamela Roussos Rațiu și Nicolae Rațiu, au fost decorați cu ordine și medalii ale Casei Regale a României, iar Alteța Sa Regală, Principesa Margareta, fiica Regelui Mihai I, împreună cu soțul său, ASR Principele Radu, au patronat TurdaFest, eveniment inițiat și organizat de Fundația Rațiu și Centrul Rațiu pentru Democrație, din Turda, între anii 2005 – 2012.

Pamela Roussos Rațiu apreciază că odată cu moartea Regelui Mihai I s-a întors o filă a istoriei. ”A făcut față multor provocări în viața sa. Pe fața regelui ridurile desenaseră parcă o hartă a istoriei” l-a descris Pamela Roussos Rațiu pe ultimul rege al României. Firul poveștii Pamelei, soția lui Indrei Rațiu, despre familia regală a României s-a depănat mai departe, împletit cu aburii cafelelor ce au asortat istorisirea spusă la o masă din cafeneaua culturală La papion, așezată parcă de strajă lângă intrarea în Casa Rațiu din Turda, Piața 1 Decembrie 1918, nr. 1.

Din cauza unor probleme de sănătate, Indrei și Pamela Rațiu nu au putut participa la funeraliile Regelui Mihai I, dar Nicoale Rațiu a depus o coroană din partea familiei, reprezentată la înmormântare de către Dana Stoica, de la Fundația Rațiu România, din București. Aceasta i-a descris Pamelei Rațiu  ceremonia înmormântării regelui drept ”ceva ce nu va putea uita niciodată”.

În ceea ce privește impresiile Pamelei Roussos Rațiu despre acest eveniment, americanca stabilită la Turda a remarcat că ”numărul mare de participamți la ceremonie a surprins atât clasa politică cât și Casa Regală”. Fluxul mare de participanți a demonstrat dragostea și respectul românilor față de Regele Mihai I, a apreciat Pamela Roussos Rațiu. De asemenea, ceremonia funerară a subliniat importanța Casei Regale pentru România.

Despre rolul monarhiilor europene, în contextul politic actual, Pamela Roussos Rațiu crede că acesta rămâne unul important, mai ales în ceea ce privește menținerea echilibrului între puterile statului. În aceeași ordine de idei, Casa Regală a României poate conlucra cu guvernul ”deși nu neapărat la nivel oficial”. Monarhia poate facilita întreținerea și consolidarea relațiilor dintre diverse grupuri sociale, a exemplificat Pamela Roussos Rațiu o modalitate de implicare a membrilor Casei Regale a României, cu un rol benefic pentru viața socială a țării. Și precedente ce demonstrează apetența Casei Regale a României pentru a juca un asemenea rol, există. ”Regele Mihai I a fost o persoană modestă. S-a purtat la fel cu toți oamenii, indiferent de rangul social al acestora” și-a amintit Pamela Roussos Rațiu. De asemnea, Alteța Sa Regală, Principesa Margareta oferă sprijin organizațiilor etniilor minoritare din România și copiilor talentați. În ansamblu, Casa Regală a României oferă ajutor tinerilor talentați, studenților sau artiștilor, a mai precizat Pamela Roussos Rațiu.

Casa Regală a României poate, deasemenea, contribui la menținerea și îmbunătățirea relațiilor țării în plan extern. ”Regele Mihai I a fost vărul preferat al Reginei Elisabeta  a II-a” a Regatului Marii Britanii și Irlandei de Nord, dar și a Canadei, Australiei, Noii Zeelande și a încă 12 țări sau ținuturi, reunite în Commonwealth, a spus Pamela Roussos Rațiu. În spiritul aceleiși idei, aceasta a completat: ”Soțul Reginei Elisabeta a II-a, Duce de Edinbourg, este nașul Alteței Sale Regale Principesa Margareta”.

În ceea ce privește viitorul dinastiei regale a României după moartea regelui Mihai I, încrederea acestuia că ”principesa (n.r Margareta) va putea fi un monarh demn de responsabilitățile unei asemenea poziții nu a fost nicio clipă pusă la îndoială… iar cei 27 de ani petrecuți în România i-au dovedit Suveranului că ea este perfect capabilă să ducă această misiune. Ulterior, în 1997, decizia a fost comunicată oficial, ca o reluare a liniei succesiunii, la jumătate de la secol de la forțata abdicare: „În acest spirit, vreau să vă spun că doresc ca prima mea fiică, Margareta, să succeadă în toate drepturile și prerogativele mele când Atotputernicul va decide că mi-a sosit clipa” a precizat Alexandru Muraru într-un articol publicat de site-ul www.contributors.ro

Pamela Roussos Rațiu consideră, de asemenea, că s-ar cuveni ca Alteța Sa Regală, Principesa Margareta să devină succesoarea lui Mihai I, însă ”depinde de dânsa dacă va accepta sau nu să devină regină” a precizat Pamela Roussos Rațiu.

Emil HĂLĂȘTUAN