Daily Archives: 08/11/2017

Un ”geniu pustiu” la Galeria de Artă din Turda – Oct.art: Niciun vizitator într-o lună

De la vernisarea sa, în 6 octombrie, nimeni nu a vizitat expoziția de pictură și sculptură Oct.art, găzduită de Galeria de Artă a Turzii. Expoziția, alcătuită din lucrări semnate de 11 pictori și sculptori (Alin Bâlcu, Mariana Codorean-Picovici, Diana Dîrlea, Călina Gligor, Mihaela Gligor, Viorel Mircea, Alexandru Picovici, Dumitru Popa, Gheorghe Roșa, Suba Laszlo și Adrian Țop)  membri ai filialei locale a Uniunii Artiștilor Plastici, nu a trezit nici interesul publicului amator de arte vizuale nici pe cel al potențialilor colecționari de opere de artă.

Unul dintre expozanți, Dumitru Popa, totodată și ”custode” al expoziției, crede că motivele dezinteresului manifestat de iubitorii de artă, în special de către cei din Turda, vizavi de expozițiile organizate de filiala locală a Uniunii Artiștilor Plastici, păstorită de către profesorul Alexandru Picovici, are două cauze principale: expunerea repetată a unor lucrări realizate cu mulți ani în urmă, fapt generat de ”producția slabă” de creații noi și controversa sterilă ”profesioniști versus amatori” întreținută, mai ales de îndărătnicia profesorului Alexandru Picovici. Acesta nu consimte, în ruptul capului, să recunoască vreo valoare artistică creațiilor din domeniul artelor plastice ce aparțin unor autori care nu au urmat cursurile unei facultăți de profil. Mai mult decât atât, Picovici nu recunoaște vreo valoare nici absolvenților facultăților de arte plastice, dacă aceștia ”s-au înhăitat” cu ”amatorii” grupați în societatea culturală turdeană ”Filarmonia” rivala UAP Turda. Din cauza cerbiciei lui Picovici imaginea filialei turdene a UAP s-a cam șifonat în timpul disputei ”amatori versus profesioniști” ce, asemenea ”Războiului celor două roze” pare că se va tranșa în câteva zeci de ani. Peste un deceniu de la dezgroparea ”securii războiului”  a trecut, dar viitorul se prefigurează precum o oglindă a trecutului în ceea ce privește disputa UAP Turda – Filarmonia Turda.

Deși multe din lucrările reunite în expoziția Oct.art au valoare artistică și, în acest sens profesorul Dumitru Popa a remarcat picturile Marianei Codorean-Picovici, precum și fotografiile ”retușate” cu penelul ale Dianei Dîrlea, lucrările Călinei Gligor sau tușa viguroasă a ”noutăților” propuse de Adrian Țop, dezinteresul total al publicului pune sub semnul întrebării rostul organizării unor astfel de expoziții.

Dincolo de îmbogățirea cv-ului participanților, o expoziție are menirea de a atrage publicul iubitor de artă, dar și pe colecționarii dispuși să cumpere, pentru că ”artă pentru artă” la Turda face doar Picovici. De exemplu, Cornel Vana, plasat din punct de vedere al ”afilierii artistice în țara nimănui” ce nu poate expune la Galeria de Artă a Turzii decât, eventual, în noaptea de 30 iunie spre 1 iulie, pentru că alternanța UAP / Filarmonia nu lasă loc și pentru ”intruși” a vândut peste 50 de picturi, numai în 2016. De-a lungul carierei sale de ”amator” Cornel Vana a creat circa 2 mii de lucrări, în 30 de ani. ”Dintre acestea, doar vreo sută am vândut unor colecționari din Turda, ingineri, medici sau patroni” a precizat Cornel Vana. Însă la vernisarea unei expoziții cu lucrări ale sale, ca de exemplu ”Praguri transilvane” găzduită de Muzeul de Istorie din Turda, cu vreo doi ani în urmă, au participat circa 400 de persoane. Numai cu ocazia vernisării acelei expoziții, Cornel Vana a vândut 12 lucrări.

Deși o prezență rară pe simezele Galeriei de Artă din Turda, o altă pictoriță, Marta Deleanu, membră a UAP, dar nu în filiala turdeană a uniunii, vinde bine. Dar picturile Martei Deleanu, ce se bucură de audiență la Cluj-Napoca, la Reghin, la Târgu-Secuiesc și în alte orașe din țară și din străinătate, constituie o prezență rară la Galeria de Artă din orașul unde trăiește.

După tristul ”record” al expoziției Oct.art s-ar impune o analiză obiectivă a cauzelor ce au generat această situație. Pentru a evita pe viitor ”expozițiile pentru expoziții” un colectiv de artiști plastici ar trebui să decidă cine și ce expune la Galeria de Artă aTurzii. Altfel, pe acolo bate vântul a pustiu și situația spațiului expozițional devine din ce în ce mai albastră, întocmai ca și cea mai recentă compoziție semnată de către profesorul Alexandru Picovici, expusă la intrarea (sau la ieșirea din galerie) după unghiul din care se privește problema.

Emil HĂLĂȘTUAN

Despre cum aruncă Guvernul ”pisica moartă a promisiunilor electorale în curtea salariaților”

Găselnița Guvernului Tudose, care, prin modificările propuse ale Codului Fiscal a transferat, aproape în întregime, povara contribuțiilor sociale în sarcina angajaților, a reușit să nemulțumească pe toată lumea. Lansat în dezbatere publică, proiectul de modificare al Codului Fiscal a fost criticat de sindicate și de patronate, iar Consiliul Fiscal a dat aviz negativ proiectului de modificare al Codului Fiscal, propus de Guvern.

Din toate schimbările propuse de Guvern, de cele mai multe critici ”s-a bucurat” intenția de transferare a cotelor contribuțiilor de asigurări sociale în seama angajatului. Deși Guvernul a încercat să îndulcească hapul cu o bomboană:

„Nivelul contribuțiilor scade cu 2 puncte procentuale, astfel că din totalul de 39,25 la sută contribuții plătite la un salariu brut se vor plăti 37,25 la sută” nici sindicatele, nici patronatele și nici Consiliul Fiscal nu ”au înghițit medicamentul” prin care guvernanții s-au gândit să împace ”capra promisiunii  electorale” de majorare a salariului minim pe economie la 1900 de lei, brut, cu ”varza” bugetului de stat, ce a trebuit să suporte, oricum, alte măriri de salarii, dispuse în 2017, pentru categoriile de angjați din instituțiile statului.

Și, pentru a lua cu trei mâini ceea ce dă cu una, Guvernul a gândit așa: ”Din totalul de 22,75 la sută contribuții datorate de angajator, 20 de puncte se transferă către salariat” după cum informează Ministerul Finanțelor, printr-un comunicat de presă. Așadar, rezultă că, în total, din salariul

Sursa imaginii: https://www.facebook.com/pg/acid.photo.online/photos/

brut, angajatorul va reține 35 la sută, în numele salariatului, pentru plata contribuțiilor datorate de angajat la fondurile de șomaj, la cel de pensii și la asigurările de sănătate, iar contribuțiile rămase în sarcina angajatorului, respectiv 2,75 la sută (după transferul de 20 puncte la salariat), scad la 2,25 la sută și vor acoperi riscurile de șomaj, accidente de muncă, concediu medical, creanțe salariale.

Ministerul mai arată că acestea din urmă vor fi cuprinse într-o singură contribuție, numită contribuție asiguratorie pentru muncă.

Per total, dacă se operează modificările Codului Fiscal preconizate de Guvern, salariul minim brut de 1900 de lei va ocupa cam tot atât loc în portofelul salariaților cât ocupă acum cel de 1450 de lei. În ceea ce îi privește pe angajatori, aceștia vor cheltui pentru acoperirea majorării salariului minim, de la 1450 la 1900 de lei, lunar, cam tot atât cât cheltuiau pentru plata cotei de contribuții la fondurile de asigurări sociale, aferente salariului de 1450 de lei, lunar. Atunci, unde-i folosul întregii tevaturi iscate de Guvern prin propunerile de transferare a cotelor de contribuții la fondurile de asigurări sociale în sarcina aproape exclusivă a salariaților? Avantajul ar fi unul singur: Coaliția guvernamentală PSD-ALDE va putea susține că și-a onorat promisiunile de majorare a salariului minim pe economie, parte din programul de guvernare cu care au câștigat alegerile parlamentare din 2016. Dar nota de plată a respectării, în acest mod, a promisiunilor electorale, o plătesc alegătorii!

Și, pe lângă rolul de ”pansament la un picior de lemn” măsurile propuse de Guvern pot genera și efecte negative, semnalate de sindicate, dar și de patronate, cu ocazia dezbaterii publice a proiectului modificării Codului fiscal.

Unul din efectele negative ce poate apărea se referă la faptul că, de la 1 ianuarie 2018, de când ar intra în vigoare propunerile guvernanților ”salariații vor trebui să suporte povara serviciilor medicale pentru pensionari, șomeri, asistați sociali, personal monahal, deținuți etc” după cum se precizează într-un comunicat al Blocului Național Sindical. Și efectele unei asemenea situații se pot amplifica: ”Probabil, în perioada următoare vom primi de la Ministerul Sănătății Publice completarea acestui cadou, lista prestațiilor medicale ce nu vor mai fi acoperite de asigurarea socială de sănătate” prevestește Blocul Național Sindical. Pentru că, prin modificările Codului Fiscal, guvernanții nu numai că ”au eliberat angajatorul de toată responsabilitatea finanțării colective a sistemului de securitate socială, dar și statul s-a eliberat pe el însuși de obligațiile sociale” pe care ”le-a transferat cuiva care are prea puțină forță pentru a reacționa față de astfel de decizii” se mai precizează în comunicatul BNS.

În aceeași ordine de idei, liderii sindicatului Cartel Alfa s-au declarat de acord cu scutirea unor categorii sociale de plata asigurărilor sociale, dar ”în acest caz Guvernul are obligația să facă viramentele în bugetele fondurilor sociale din alte surse, așa cum se întamplă în prezent, prin reținerea la sursă, de către instituțiile plătitoare”. Neincluderea unor asemenea prevederi în proiectul de modificare a Codului fiscal, va genera efecte precum ”scăderea numărului de servicii publice gratuite, a numărului de medicamente compensate (n.r: accesibile) pentru toată lumea, deteriorarea și mai accentuată a serviciilor publice și subminarea încrederii cetățenilor în capacitatea statului de a gestiona securitatea socială” au mai menționat liderii CNS Cartel ALFA câțiva din ”captivii” eliberați din Cutia Pandorei (n.r: sau a Olguței Vasilescu?) prin modificările preconizate de coaliția PSD-ALDE, căruia poporul i-a încredințat frâiele guvernării cu prilejul alegerilor parlamentare de la sfârșitul anului 2016.

În baza seriilor de analize efectuate asupra impactului legii salarizării, Federația „Solidaritatea Sanitară” îi indică pe salariații din sectorul bugetar drept ”principalele victime ale transferului contribuțiilor” pe care îl consideră ”manipulare politică”. Federația ”Solidaritatea Sanitară” apreciază că, în condițiile transferului contribuțiilor în sarcina salariaților, creșterea salariilor bugetarilor cu 25 de procente, se transformă ”într-o mare scamatorie politică” prin care coaliția PSD-ALDE dorește să genereze ”iluzia respectării programului de guvernare”. Practic, ceea ce guvernanții înfățișează drept o creștere a salariilor reprezintă ”falsificarea politică a noțiunii de salariu” mai susține Federația ”Solidaritatea Sanitară”. Reprezentanții unor categorii de salariați din sistemul sanitar cred că, în ceea ce privește situația actuală ” există doar două variante oneste: fie o creștere reală a salariilor bugetarilor cu 25 la sută, fie recunoașterea incapacității de a onora o promisiune electorală fără acoperire (cu consecința politică firească)”. Dar sindicaliștii din sănătate se pronunță, categoric, împotriva transferului contribuțiilor în sarcina exclusivă a angajaților:  ”În ambele cazuri este necesară renunțarea la transferul contribuțiilor. Soluția n-o constituie distorsionarea realității pentru a o face să se potrivească cu programul de guvernare, așa cum încearcă Guvernul, ci adecvarea actului de guvernare la structura realității”.

Într-o scrisoare deschisă transmisă Guvernului, Consiliul Investitorilor Străini (FIC) arată că membrii săi nu înțeleg motivația și raționamentul transferului contribuțiilor sociale de la angajator la angajat. ”Domnule prim-ministru, dorim să vă comunicăm concluzia consultării în rândul membrilor FIC: companiile nu consideră binevenită această măsură, deoarece nu îi înțeleg motivația și raționamentul economic… Pentru a elimina întrebările legate de rațiunea acestui exercițiu este necesară o declarație publică fără echivoc, în care Guvernul să spună ce problemă dorește să rezolve prin mutarea contribuțiilor și de ce crede că aceasta este soluția cea mai bună” se arată în scrisoarea deschisă adresată Guvernului de Consiliul Investitorilor Străini. Aceștia nu au omis nici posibila apariție a unui sentiment de neîncredere între angajați și angajatori, deoarece nici salariaților nu le este clar, din informațiile publice, care este impactul asupra veniturilor lor. Mai mult decât atât, mutarea contribuțiilor sociale va avea un impact direct asupra salariului minim și a celui mediu, folosite ca referințe de calcul în legi cu privire la pensii, asigurări de sănătate, indemnizații sau ajutoare de șomaj. În aceste condiții ”riscul unor consecințe neanticipate este extrem de mare” apreciază membrii FIC.

Ultima ”palmă” primită de proiectul de modificare a Codului fiscal a venit, la sfârșitul săptămânii precedente, din partea Consiliului fiscal, ce a acordat aviz negativ proiectului. Cauza: Modificările propuse de Guvern la Codul fiscal ”ar genera în 2018 o pierdere de venituri la nivelul bugetului consolidat de 5,2 miliarde lei (0,6 la sută din PIB) comparativ cu scenariul de bază, în timp ce o evaluare a măsurilor de compensare identificate în Nota de fundamentare nu indică acoperirea în întregime a acestei pierderi” susține Consiliul Fiscal.

În ciuda criticilor exprimate de salariați și de patronate, girate și de avizul negativ al Consiliului fiscal, guvernanții au rămas ”berbeci” și, în ședința de miercuri, 8 noiembrie, au validat modificările propuse la Codul fiscal. De vreme ce nu ține seama de vocea cvasiunanimă a țării, în interesul cui guvernează coaliția PSD-ALDE? Că de ales, poporul i-a ales!